A automação é frágil. As pessoas são “anti fragil”!

   Máquinas, automação, regras, processos e código de computador, por definição, não podem ser resilientes diante de contratempos ou obstáculos, excepto na medida em que esses problemas forem antecipados e codificados. A automação e a rotina são projectadas para eliminar a fricção e, num mundo totalmente automatizado, totalmente sem fricção, não há necessidade de iniciativa, criatividade ou resiliência.

     Mas é claro que um mundo perfeitamente automatizado requer um mundo perfeitamente previsível, o que é impossível.

     Sim, a resiliência pode ser simulada, da mesma forma que a inteligência pode ser simulada, mas a simulação em si (como a inteligência simulada) ainda deve ser estruturada e programada de antemão, de alguma forma. Os problemas imprevistos que podem exigir resiliência devem ser antecipados e planeados.

     Então, à medida que automatizamos um negócio de forma cada vez mais eficiente, estamos, na verdade, conectando um conjunto de processos simplificados e eficientes a ele, a fim de garantir a sua execução sem falhas. Mas isto significa que, quanto mais automatizados forem os processos de qualquer organização, menos resiliente ela poderá se tornar quando for obrigada a  adaptar-se a uma surpresa genuína – isto é, a uma mudança na situação competitiva de uma empresa ou ao seu ambiente regulador ou tecnológico. desenvolvimentos, ou qualquer outra coisa que simplesmente não foi imaginado no início O próprio ato dos processos de hard-wiring num sistema automatizado, por outras palavras, tenderá a tornar uma organização mais frágil. Mas a maioria dos organismos e sistemas económicos de livre mercado são “anti frágeis”, para usar o termo que Nassim Nicholas Taleb emprega no seu livro instigante Antifragile: Things That Gain from Disorder.   Ao invés de sofrer de uma quantidade moderada de desordem ou maus-tratos, as pessoas realmente  beneficiam-se disso. Quando você vai para a academia para o seu treino, você fica cansado e suado a curto prazo, mas a longo prazo o seu corpo se beneficiará, e isso o tornará mais forte e saudável. Da mesma forma, quando uma economia sofre uma crise, haverá alguma dor financeira, mas à medida que a economia se recupera, ela emergirá mais forte e mais saudável, porque as empresas mais fracas saíram do negócio, enquanto as mais bem sucedidas fizeram as mudanças necessárias para se adaptar. Em contraste com as coisas anti frágeis, como os organismos e os sistemas económicos de livre mercado, as coisas frágeis não se beneficiam de maneira alguma dos maus-tratos. Se se maltratar um conjunto de processos automatizados  eles não ficam mais fortes por conta própria; eles vão aguentar os maus-tratos, ou eles vão quebrar completamente. E, como acontece com um pedaço delicado de porcelana, qualquer organização ou sistema bem estruturado e bem organizado provavelmente não se tornará mais forte, pois experimenta o empurrão e o puxão de tensões menores. Em vez disso, quando um stress mais severo é encontrado, o primeiro sintoma da fragilidade do sistema será quando ele se rompe ou se estilhaça completamente. Se a sua empresa quer garantir resiliência suficiente para sobreviver ao próximo grande e imprevisível momento de stress para o negócio, deve ser capaz de confiar nas pessoas, porque as pessoas têm iniciativa, criatividade, adaptabilidade e resiliência, enquanto as máquinas – mesmo sistemas de automação altamente sofisticados – não . Imagine alguém no trabalho tomando a iniciativa de fazer as coisas e o que você vê? Alguém que é engajado e energético. Alguém que quer realizar coisas. Alguém motivado a procurar e encontrar uma solução para o problema que os confronta. Enquanto algumas pessoas naturalmente trazem estas qualidades para o local de trabalho, empresas cada vez mais automatizadas precisam estimular e encorajar este tipo de criatividade e iniciativa, ou arriscar ver toda a sua operação prejudicada pelo próximo soluço imprevisto nos seus negócios. Quando um ambiente de trabalho é controlado e dinamizado por regras e processos – por outras palavras, quando se pretende executá-lo de maneira automatizada – será muito difícil cultivar e nutrir a iniciativa humana. Na verdade, o oposto é verdadeiro, porque a automação muitas vezes faz com que a interacção humana de rotina, face a face, pareça ineficiente ou até mesmo antinatural.

Don Peppers

Anúncios

Ficção cientifica versus Realidade

     Eu sempre gostei muito de ler livros e assistir a  filmes de ficção científica. Mesmo quando era criança, lembro-me com carinho de assistir a episódios da serie Star Trek e The Time Tunnel.Estes tiveram bastante  impacto  na minha vida e na minha carreira. Num mundo de veículos autónomos, Alexa e Siri, e um Tesla Roadster a voar pelo espaço em direcção a Marte a uma velocidade de 12.000 km / h , parece cada vez mais que estamos a viver num mundo de ficção científica! Vale a pena tirar um momento para apreciar apenas algumas das tecnologias que o programa de televisão de futurismo infantil da década de 1960, The Jetsons, previu correctamente, desde a casa inteligente até ao assistente robótico, até a videoconferência a que estamos tão acostumados hoje.

Ficção Científica como Inspiração

A ficção científica tem esta maravilhosa capacidade de expandir  o nosso pensamento para incluir não somente o que é possível hoje, mas também o que pode ser possível amanhã. Isto nos leva a considerar o impossível e a sonhar alto. Isto nos força a olhar em volta para os problemas e doenças da sociedade e imaginar-mos como seria um mundo no futuro.

   A Boa ficção científica é mais do que apenas uma forma simples de entretenimento. Embora o escapismo que oferece seja sedutor, ele também deve inspirar e encorajar um debate cuidadoso sobre a natureza da humanidade. Star Trek é um exemplo notável do casamento entre entretenimento, filosofia e comentário sobre a condição humana. Além da inspiração, a ficção científica também tem sido um meio produtivo para explorar algumas das questões difíceis que surgem quando consideramos como a humanidade irá evoluir no futuro. Os rápidos avanços na inteligência artificial e a  aprendizagem de máquinas nos últimos anos provocaram uma enxurrada de opiniões e debates em torno da humanidade e da sua capacidade de lidar com o que parecia ser ficção científica não há muito tempo atrás. Está a ficar cada vez mais claro que a revolução da IA ​​é real e só continuará a perturbar dramaticamente a paisagem económica e social, e à medida que a IA continuar a  tornar-se  mais difundida, a humanidade precisará de aprender a lidar com este admirável mundo novo. A IA é um tema importante na ficção científica e, felizmente, temos tido alguns dos mais proeminentes cientistas, pesquisadores e filósofos pensando sobre este problema há muitos anos.

Ficção científica como um conto preventivo

   A ideia de uma aquisição da IA ​​existe desde pelo menos da década de 1920, quando o escritor tcheco Karel Capek introduziu a palavra robô ao público na sua peça “Robôs universais” da Rossum, na qual  humanóides são criados para trabalhar  para humanos, mas conclui com uma rebelião completa de robôs contra os seus mestres humanos. A palavra checa robota significa trabalho forçado e os robôs da peça são de fato criados exclusivamente para a utilidade humana. A peça RUR de Capek é fascinante não apenas porque ofereceu a primeira referência conhecida à palavra robô, mas também porque esta nova palavra aparentemente nasceu de mãos dadas com esta ideia de uma aquisição hostil e o fim da humanidade como a conhecemos. Parece haver algo na mente humana que desconfia fundamentalmente dos robôs e da inteligência artificial.  Nós vemos evidências deste cepticismo robótico até hoje quase 100 anos após o jogo de Capek com a infinidade da cobertura dos  media e artigos escritos com manchetes como “A Inteligência Artificial irá roubar o seu trabalho” e “Robôs vão roubar o seu trabalho?”

  E Capek não foi o único escritor que avisou sobre uma rebelião de robôs. Vinte anos após a estreia da peça de Capek, Isaac Asimov apresentou as suas famosas Três Leis da Robótica numa série de romances que visavam evitar o tipo de aquisição violenta retratada na RUR. Estas Três Leis da Robótica tiveram uma enorme influência não apenas na cultura popular, mas também na pesquisa, ética e filosofia da IA. Ao longo dos seus romances, Asimov ajustou a formulação precisa das leis algumas vezes, mas as leis são geralmente as seguintes:

1. Um robô não pode ferir um ser humano

2. Um robô deve obedecer às ordens dadas por seres humanos, excepto quando tais ordens entrem em conflito com a primeira lei.

3. Um robô deve proteger a sua própria existência, desde que isso não entre em conflito com a primeira e segunda lei.

     Você pode notar que as leis só se dirigem aos humanos não no sentido colectivo, mas no sentido individual. Digite a Lei Zeroth.  A Lei Zeroth  Enquanto Asimov continuava escrevendo os seus romances, ficou claro que uma nova lei era necessária. E essa nova lei, a Lei Zeroth, precisava preceder as outras três leis em importância.   

0. Um robô não pode prejudicar a humanidade

   Esta nova lei, na mente de Asimov, era um acréscimo necessário às três leis que ele havia introduzido anteriormente. Não era suficiente para um robô ser incapaz de ferir um indivíduo humano, o robô precisava de ser incapaz de ferir a humanidade como um todo. Esta Lei Zeroth, de muitas maneiras, aborda as preocupações da IA, mesmo em relação ao assunto de hoje. Embora uma aquisição violenta de robôs possa um dia ser uma preocupação legítima, um medo mais imediato é o da perturbação económica que a IA representa. Há um crescente sentimento de desconforto em torno da ideia da automação assistida por IA. A crença é que a automação dizimará sectores inteiros e deslocará milhões de trabalhadores. Não é difícil imaginar que a ascensão de veículos autónomos possa representar um grande risco para camionistas e taxistas e, como a agricultura continua a ver maior eficiência na produção por fazendeiro, os pequenos agricultores também podem ser expulsos do trabalho. Trabalhadores de fábricas até pilotos de linhas aéreas se preocupam com o fato de a automação roubar os seus empregos. Até mesmo as indústrias que não são consideradas tradicionalmente vulneráveis ​​à automação estão a começar a  preparar-se para a revolução da IA ​​que se aproxima. O software reduziu drasticamente a quantidade de tempo que os escritórios de advocacia gastam a desenterrar e revisar documentos jurídicos relacionados com casos e tecnologias, como o blockchain, oferecendo uma inovadora inovação na implementação e aplicação de contratos inteligentes, sugerindo que até mesmo políticos e legisladores poderiam estar em breve  perto da sua saída. Na minha opinião, não há dúvida de que muitos empregos que existem hoje serão perdidos para a automação e inteligência artificial – eu estimaria que aproximadamente 50% dos empregos nos EUA serão perdidos somente nos próximos 20 anos. Não é difícil imaginar que uma interrupção deste tamanho possa causar sérios danos à humanidade. Pense por um momento sobre o que poderia acontecer se 50% da força de trabalho perdesse de repente os seus empregos. Mesmo durante a Grande Depressão, os Estados Unidos registaram uma taxa de desemprego de apenas 25%. Em 2013, a Grécia e a Espanha registaram uma taxa de desemprego de cerca de 28%, o que levou centenas de milhares de cidadãos a protestar e protestar.

   Muitas pessoas têm uma perspectiva sombria para os próximos 15-20 anos e as suas preocupações são compreensíveis, mas estou muito mais optimista. Embora uma perda de 50% nos empregos nos EUA pareça um desastre completo, eu estou bastante optimista sobre as perspectivas da humanidade num mundo de inteligência artificial e automação, e vou explicar por quê.  Acredito firmemente que os avanços tecnológicos permitirão a substituição de trabalhos aborrecidos, sujos e perigosos por um trabalho mais satisfatório, impactante e recompensador. Se você não acredita em mim, vamos dar uma olhada na história e estudar alguns exemplos. Na minha opinião, a Revolução da IA ​​não é tão diferente da Revolução Industrial. A Revolução Industrial trouxe avanços tecnológicos extremamente rápidos que tiraram as sociedades de uma sociedade baseada na produção, principalmente agrícola e artesanal, para um sistema mais urbano, manufacturado e baseado em máquinas entre os anos de 1750-1850. Foi durante este período que o motor a vapor, a locomotiva, a iluminação a gás, o enlatamento de alimentos e o telégrafo foram introduzidos. E não há dúvida de que a Revolução Industrial foi um dos períodos mais importantes da história do homem. Na era da Internet, iPhone e Alexa, a taxa de inovação é quase ofuscante. Isto também aconteceu durante a Revolução Industrial. A Revolução Industrial culminou numa mudança completa em quase todos os aspectos da vida humana. Embora as condições de trabalho fossem terríveis para os padrões de hoje, a revolução industrial finalmente lançou a humanidade na próxima fase da sua existência. Você já quis ser um Lamplighter? Um operador de central telefónica? O pregoeiro da cidade? A tecnologia tornou estas profissões uma coisa do passado e poucos, se é que alguém, lamenta a sua morte. Parece que um dia, no futuro, vamos olhar para trás para empregos como a mineração de carvão e ficar contentes por não empregarmos mais homens e mulheres nestas condições.

   Empregos que existiam até há 10-15 anos atrás estão rapidamente se tornando arcaicos e obsoletos. Por exemplo, a Microsoft criou um assistente executivo virtual que conhece todas as suas correspondências de e-mail, a sua programação e até mesmo a agenda dos seus colegas. Todas estas informações na ponta dos seus dedos ajudam você a saber quais reuniões são importantes para participar e quais delas o seu gerente ou cliente provavelmente vai participar.  Uma sociedade pós-revolução do AI Os historiadores frequentemente descrevem as sociedades humanas em termos de pré-industrial e pós-industrial. No futuro, acredito que os historiadores falarão sobre a humanidade usando linguagens como pré-IA e pós-IA e é este mundo de inteligência pós-artificial que realmente me intriga e excita. É também este mundo que me preocupa. Pense no voo inaugural dos irmãos Wright em 1903, quando um avião mais pesado que o ar voou 12 segundos e cobriu 120 pés – embora não pareça muito impressionante para nós hoje, este foi um dia tremendamente histórico que mostrou a vantagem absoluta na tecnologia de aviação na época. Naquele dia de 1903, você acha que Orville e Wilbur Wright poderiam imaginar que apenas 70 anos depois teríamos colocado um homem na lua? Agora, reserve um momento para considerar a tecnologia que vemos ao nosso redor hoje e tentamos imaginar onde poderíamos estar dentro de 50 anos.  Agora 1.000.  Agora 10.000. É incrivelmente difícil imaginar como será o mundo daqui a 10.000 anos. Pode ser difícil imaginar como o mundo pode parecer daqui a 12 meses! Mas este é um exercício útil por algumas razões. Por um lado, nos dá algo pelo que lutar. Ele acende um fogo no coração de nossos filhos que pode inspirá-los a criar o mundo que imaginamos.  Claro, ninguém pode prever o futuro com absoluta certeza. É totalmente possível que a minha visão não se concretize, mas tenho a sensação de que, mesmo que isso não aconteça, será muito próximo. E, no mínimo, acredito que nos ensinará alguma coisa. Quando eu me sento e tento imaginar como o mundo pode parecer, mesmo daqui a 500 anos, estou absolutamente humilde. Acredito que a IA está nos seus estágios iniciais agora e, assim como no primeiro voo inaugural em 1903, nós, como sociedade, faremos uma retrospectiva da tecnologia de 2018 e pensaremos “quão primitivo era!”. Na minha opinião, o futuro é tão brilhante que é quase doloroso que você ou eu não estaremos lá para testemunhar isso e, ao mesmo tempo, é emocionante perceber que chegamos a estar aqui no começo de tudo.

  As máquinas  de AI de hoje  continuam a melhorar em tarefas nas quais os humanos encontram grande dificuldade. Nós começamos a programar computadores para jogar jogos como o xadrez nos anos 50. Talvez a primeira introdução mais conhecida da IA ​​tenha sido em 1996, quando o Deep Blue da IBM derrotou o campeão mundial Garry Kasparov no xadrez. Desde então, grandes avanços nos jogos de IA ocorreram com o Watson, da IBM, ganhando US $ 1 milhão no Jeopardy em 2011 e a AlphaGo derrotando o campeão mundial Go em 2016. O Go é considerado o jogo mais complicado com o número de possíveis configurações 2 x 10 ^ 170! Embora a inovação nesta área tenha sido impressionante, as máquinas ainda lutam para realizar tarefas aparentemente simples que os humanos dificilmente percebem que estão a  fazer. De um modo geral, tarefas que são fáceis para os seres humanos são bastante difíceis para as máquinas e vice-versa. Coisas como a compreensão da linguagem corporal, reconhecimento subtil de gestos, nuances de voz são excepcionalmente difíceis para as máquinas de hoje. Alguns questionam se as máquinas jamais serão capazes de entender, quanto mais produzir formas tão sofisticadas de comunicação. Mas, na minha opinião, não é uma questão de se as máquinas conseguirão imitar a vida, mas quando. Isso não quer dizer que esta seja uma tarefa fácil por qualquer meio. Pense apenas por um momento na complexidade que seria necessária para programar uma IA para se comportar como um humano. Sensações como paladar e olfacto são muito difíceis de descrever completamente para outros humanos usando palavras – como podemos descrever estas sensações para uma máquina, quanto mais  programá-las. É interessante pensar na multiplicidade de modalidades sensoriais que uma máquina poderia um dia ter além dos 5 sentidos que nós humanos temos. A IA do futuro pode até ter uma noção completamente diferente do mundo devido a um sexto sentido e ser completamente incapaz de comunicar essa visão para nós seres humanos, uma vez que não haveria nenhuma palavra para isso. E depois há o problema da criatividade – como uma máquina pode exibir uma criatividade verdadeira que se aproxima da dos humanos? Muitas pessoas usam a criatividade como uma ferramenta para ganhar a vida – artistas, escritores e empresários dependem da sua criatividade. Uma máquina poderia fazer arte como da Vinci ou Picasso? Poderiam um dia criar piadas para entreter os humanos? Poderiam um dia criar piadas para entreter outras AI? Estas são todas perguntas muito interessantes que acredito que apenas começaremos a responder nos próximos 100 anos.

  Uma IA Auto-Consciente

  Nos próximos mil anos, acredito que a IA continuará a tornar-se cada vez mais realista , mas é improvável que ela alcance o que eu chamo de “autoconsciência” por um bom tempo. Algumas pessoas se referem a esta propriedade de autoconsciência como Singularidade. Eu também acredito que um mundo em que alcançamos a Singularidade será um mundo completamente irreconhecível para nós hoje. É um mundo em que andróides inteligentes são omnipresentes como postes de luz e a distinção entre humano e robô é praticamente imperceptível – se é que existe tal distinção a ser feita. É um mundo em que a dinâmica familiar pode ser superada com cônjuges da IA ​​e até com crianças da IA ​​se tornando a norma. Como estes andróides serão tão imperceptivelmente diferentes dos humanos, esperaríamos que os andróides baseados em IA experimentassem problemas e vida como os humanos de hoje. Assim como os humanos, esses andróides acordam de manhã, olham para si mesmos no espelho, fazem a barba, penteiam os cabelos. Diariamente, eles podem ter interacções perfeitamente humanas com o seu profissional de saúde, o tutor do seu filho e o empregado de balcão no café da esquina. Isto levanta algumas questões éticas importantes – se estes andróides são tão indistinguíveis dos seres humanos, em que ponto eles se tornam, efectivamente humanos? E eles merecem os mesmos direitos que nós humanos garantimos? Sem dúvida, a singularidade terá consequências tremendas na maneira como escrevemos as nossas leis e a constituição dos EUA pode precisar de uma revisão geral.

Humano de Amanhã

   Agora vamos olhar para o outro lado da equação da singularidade – o lado humano. Assim como as máquinas um dia parecerão e agirão como seres humanos, acredito que os humanos agirão e se parecerão mais com máquinas. Por  milhares de anos, os seres humanos viveram vidas relativamente curtas – cerca de 50 anos. Pesquisas médicas e descobertas recentes estão a alterar fundamentalmente esse padrão. De fato, alguns cientistas afirmaram que a primeira pessoa que viverá até aos 1.000 anos de idade já pode ter nascido! Uma afirmação ousada, talvez, mas não muito longe, na minha opinião.  Cientistas estão a trabalhar furiosamente no desenvolvimento de novas nanotecnologias que podem ser inseridas na corrente sanguínea para atacar e remover mutações de células -T matadoras. Além disso, engenharia genética e edição de DNA serão cruciais para o aumento da longevidade dos seres humanos. As tecnologias de edição de genes, como CRISPR / Cas9, mostram uma promessa fenomenal como uma ferramenta de edição de genoma que pode ser usada para tratar e prevenir a propagação de doenças e corrigir defeitos genéticos. As tecnologias de nano-bot têm sido mostradas como uma forma extremamente eficaz de fornecer drogas de maneira altamente direccionada, eliminando efectivamente os efeitos colaterais dos tratamentos para doenças como o câncer. Pesquisadores sugerem que as tecnologias de nanotecnologia podem estar fluindo nas suas veias dentro de apenas 10 a 15 anos..

 Os animais também têm muito a nos ensinar na nossa busca pela longevidade. Algumas baleias vivem até cerca de 130 anos e o Greenland Shark tem a vida útil mais longa de todas as espécies de vertebrados conhecidas – mais de 400 anos! Se eles podem viver tanto tempo, por que  nós não podemos? Mas os nossos corpos baseados em carbono só podem nos levar até aqui. Ainda não está claro qual é o limite superior , mas uma vez que o alcançamos (200 anos? 300?), Qual é o próximo? A busca e o desejo pela imortalidade existem há tanto tempo quanto a humanidade. Os antigos gregos acreditavam em vida após a morte no Hades e Elysium, enquanto a Bíblia se refere a Adão e Eva como seres imortais. A reencarnação é uma doutrina fundamental no hinduísmo. Contos e mitos da Fonte da Juventude e da Árvore da Vida sugerem o nosso profundo desejo de alcançar a imortalidade. Mas a imortalidade é realmente viável? Graças ao crescimento exponencial do poder de computação, eu realmente acredito que este sonho antes impossível poderia finalmente tornar-de uma realidade. Além disso, se um computador puder suportar um ser artificialmente inteligente que descrevi acima, por que ele também não poderia suportar um ser naturalmente inteligente? No meu ponto de vista, a única maneira de reduzir a longevidade humana à verdadeira imortalidade é dar saltos gigantescos, transferindo a consciência humana para os supercomputadores. Continuamos a dar grandes passos na computação tradicional, como previsto pela Lei de Moore e a computação quântica continuará nessa trajectória. Pode levar milhares de anos até os computadores conseguirem suportar um ser humano digital, mas quando isso acontecer, o garoto será fascinante! A imortalidade nos força a confrontar a questão do “agora o quê?”. Tempo infinito para aprender, explorar e criar. Tempo infinito para ver e fazer. Envelhecimento, dor e morte serão coisas do passado e, se você não se sentir bem, basta se reiniciar a si mesmo. É o que fazemos hoje com os nossos computadores – em caso de dúvida, basta reiniciar! Pode soar como ficção científica agora, mas, ei, não foi há muito tempo atrás que voar como um pássaro, quanto mais voar para Marte, também era considerado ficção científica.

Dr. Eslambolchi

 

Robô feito em impressora 3D sai a funcionar

Este robô feito numa impressora 3D foi criado com ambos os materiais constituintes sólidos e líquidos ao mesmo tempo. Ele também não precisa de qualquer montagem. Cientistas de informática do MIT desenvolveram o robô hidráulico a ser criado numa única etapa numa impressora 3D comercialmente disponível.

A impressora é capaz de produzir um robô inteiro que pode quase sair da impressora já a trabalhar. Uma vez que o robô foi impresso o único trabalho humano que precisa ser feito antes que ele possa começar a andar é ter uma bateria ligada e um motor inserido no seu corpo. O bot animalístico de seis patas – que foi impresso em 22 horas – pode andar graças a 12 bombas hidráulicas que são impressas no seu corpo. “A impressão por jato de tinta permite que oito cabeças de impressão diferentes depositem materiais diferentes adjacentes um ao outro, tudo ao mesmo tempo”, explicou Robert MacCurdy, que esteve envolvido na pesquisa, que foi apelidada de “hidráulica imprimível”.

   A pesquisa de MacCurdy e outros no Laboratório de Informática e Inteligência Artificial do MIT será apresentada na Conferência Internacional de Robótica e Automação (ICRA) do IEEE em maio.

   A equipa foi capaz de imprimir líquidos ao lado de materiais sólidos usando uma impressora de jato de tinta com oito cabeças de impressão diferentes. A luz UV solidificou os materiais pretendidos mas não afectou os que se pretendiam permanecer na forma líquida. Hod Lipson, um pesquisador da Universidade de Columbia que não fazia parte do estudo, disse que o trabalho marcou um “passo importante” no avanço da impressão 3D. Num artigo do MIT, ele disse que o desenvolvimento começaria “passando de impressão de peças passivas para a impressão de sistemas integrados ativos”.

   O robô não é o primeiro a ser criado com a impressão 3D. A Disney Research desenvolveu um sistema que permite aos novatos fazer robôs de impressão 3D a partir do zero.

  A ferramenta de design permitiu que pessoas sem experiência robótica selecionassem o número de pernas, forma e tamanho de um robô, que era então impresso em 3D. No Reino Unido, a Bristol-based Open Bionics está desenvolvendo uma mão protética 3D de código aberto que pode ser fabricada em menos de dois dias.

Traduzido de: http://www.wired.co.uk/article/mit-3d-print-robot-solid-liquid